Público de hoje é muito preguiçoso para a proposta de “Blade Runner 2049”?

iG / SF

Filme já é percebido como um fracasso nas bilheterias, a despeito da alta aprovação da crítica. Com dois astros no elenco e grande hype, como justificar o revés de um dos filmes mais elogiados da temporada?

Cena de Blade Runner 2049: desenvolvimento narrativo fora dos padrões atuais no ‘cinemão’ causa estranheza. Foto: Divulgação

“Blade Runner 2049” está nos cinemas. A sequência tardia do clássico de 1982 é um grande filme , mas é percebido como um fracasso de bilheteria, tal qual seu predecessor. O descalabro é tamanho que as ações das redes exibidoras caíram na segunda-feira seguinte à estreia do filme de Dennis Villeneuve . Neste fim de semana, o filme foi ultrapassado pelo novo hit de terror da Blumhouse Films, “A Morte te dá Parabéns” deve fechar seu faturamento com cerca de US$ 27 milhões.

As críticas ao filme são em sua maioria elogiosas, mas há aqueles que identificaram no filme de Villeneuve o vazio narrativo embalado por uma proposta estética arrebatadora. “Blade Runner 2049”, é verdade, conta com mais boa vontade da crítica do que o original. É verdade também que foi a crítica que resgatou o filme de Scott, o outorgando o status de cult.

Produzido ao custo de US$ 150 milhões, parece razoável supor que os estúdios envolvidos – a distribuição internacional ficou com a Sony, mas Warner, Alcon e Scott Free também estão na peneira -, esperassem uma arrecadação melhor do que os atuais US$ 60 milhões nas bilheterias americanas. Afinal, além de todo o hype, o filme conta com Ryan Gosling e Harrison Ford, legítimos representantes do ‘star power’. No entanto, o filme parece atrair apenas os fãs do original. O que pode ter dado errado?

É possível e é preciso abrir-se para o pessimismo da hipótese, que o público médio do cinema tenha preguiça de abraçar e desvendar um filme como “Blade Runner 2049”. Ou pior, não tenha capacidade para tanto. O ‘cinemão’ condiciona sua audiência com produções com cortes acelerados, ritmo entre o constante e o frenético e soluções fáceis. O gênero de ação, em particular, evita reflexões e tramas cerebrais. Todo esse cenário faz com que o filme de Dennis Villeneuve seja um peixe fora d´água.

K, personagem de Ryan Gosling, e seu dilema: querer ser humano o torna humano?

Outra questão é o ritmo do filme. Dennis Villeneuve abriga muitas referências filosóficas para serem apreciadas de uma só vez. A tendência é que seu filme, a exemplo do que aconteceu com o de Scott, cresça de tamanho com o tempo. A falta de paciência do público com um filme que não é só ‘storytelling’, mas também elucubração, clima, conexão emocional e formulação existencial agrava as circunstâncias.

De todo modo, é louvável que filmes como “Blade Runner 2049” e “mãe!” estejam sendo feitos em 2017 por estúdios de cinema que até outro dia eram criticados por evitar a criatividade e a autoralidade em seus filmes. É um engajamento positivo e a catequese do público talvez seja necessária. Foram os próprios estúdios que mal acostumaram – na pior acepção do termo – a audiência de cinema.

Comentários

comentários